Vụ PMU 18: Bộ GTVT hãy công khai bằng chứng!
Nguyễn Quang A - Tiền mà Bộ GTVT chi cho PMU-18 là tiền của nhân dân (dù là tiền vay ODA của nước ngoài, người dân vẫn phải đóng thuế để trả nợ). Như thế, nhân dân có thể yêu cầu Bộ GTVT (và tất cả các cơ quan nhà nước khác) công khai việc chi tiền của dân.
*
Vụ PMU 18 đã khiến báo giới tốn không ít giấy mực. Nay Toà án Nhân dân Hà Nội đang xử Bùi Tiến Dũng, nhân vật số 2 của vụ PMU-18 và 7 đồng phạm về vụ việc liên quan tới PMU-18, vụ chiếm đoạt 3,4 tỷ đồng. Bộ Giao Thông Vận Tài (GTVT) bị triệu ra toà với tư cách nguyên đơn dân sự, người bị hại.
Đại diện của Bộ GTVT đã không có mặt. Hội đồng xét xử đã công bố “công văn của Bộ GTVT từ chối tham gia với danh nghĩa nguyên đơn dân sự”.
Luật sư bào chữa cho Bùi Tiến Dũng cho rằng nhiều người và cơ quan của Bộ GTVT đã “rà soát, khấu trừ lại khoản chi trước thời điểm Cơ quan Cảnh Sát Điều Tra khởi tố vụ án. Theo đó, nguồn vốn đầu tư xây dựng cầu Bãi Cháy hoàn toàn không bị thiệt hại. Bộ GTVT cũng không yêu cầu bồi thường thiệt hại và khẳng định mình không là nguyên đơn dân sự trong vụ án”.
Nếu đúng như luật sư nói, Bộ GTVT hãy đưa ra toàn bộ các văn bản nêu trên và công khai tất cả các bằng chứng của mình để chứng minh Bộ GTVT không bị thiệt hại về vụ 3,4 tỷ đồng.
Tiền mà Bộ GTVT chi cho PMU-18 là tiền của nhân dân (dù là tiền vay ODA của nước ngoài, người dân vẫn phải đóng thuế để trả nợ). Như thế, nhân dân có thể yêu cầu Bộ GTVT (và tất cả các cơ quan nhà nước khác) công khai việc chi tiền của dân. Không thất thoát, không bị hại thì rất tốt. Nhưng để nhân dân tin, Bộ GTVT cần trưng ra tất cả các bằng chứng, chứng cứ về sự không thất thoát, không tổn hại đó và trả lời bất cứ đòi hỏi chất vấn tiếp theo của bất cứ công dân nào.
Làm như thế, uy tín của cơ quan nhà nước sẽ tăng lên. Những người chưa tin sẽ thay đổi chính kiến của mình nếu Bộ GTVT trưng ra được các chứng cớ thuyết phục.
Đấy là cách làm văn minh. Bộ GTVT và các cơ quan nhà nước khác nên gương mẫu để tinh thần thượng tôn pháp luật được tôn trọng.
Nguyễn Quang A
Nguồn: Bee.net.vn
*
. Bookmark the permalink.
Thật buồn cười, vì số tiền vài triệu đô ăn chơi và cá độ bóng đá chắc là tiền vàng mã à.
Và sau cùng thì sẽ đổ tội cho thằng chết là Dũng phạm cho mà coi.
Công lý XHCN, khi mà dính tới đảng viên thì chúng xử rất kỹ lưởng và sợ bị kêu án oan.
Cũng như vụ nhà báo Hoàng Hùng bị vợ đốt chết, có dính liếu tới 1 thằng đảng viên phe chúng nên đã để yên cho dư luận lắng xuông rồi xử nhẹ nhàng.
Cộng Sản là những thằng chúa lừa đảo. Cho nên ngày nay nếu được gọi là Việt-Cô,ng là một điều sỉ nhục.
Nếu người cộng sản là những người tốt thì tại sao mấy tên chóp bu Hà Nội không dùng danh xưng: Việt Cộng Nguyễn tấn Dũng; Việt Cộng Nguyễn Phú Trọng ... cho nó thêm sang ... hehẹ
Chung an dau phai chi co mot thang ,dau chi mot con sau ,ma ca bay sau.Tong giam Doc ,Pho TGD ma da do da banh ca trieu ,2 trieu USD thi no an bao nhieu ,an chung do chang le Thu Truong ,Bo Truong khong co dong nao ? Bo Truong ,Thu Truong an chang le thang y-ta ngoi khong ? An mot minh nuot lam sao cho troi.
Bay goi buoi ra thi no thoi ,thoi thi kiem con tot de ma thi vay.
Hay xem vu Sam Duc Xuong thi ro .phai xu kin,phai co con tot thi ,chu chang le UVTUD Chu tich Tinh ,cong an TP ,Tinh ,...toan la dang vien trung kien ca ,chang le hot ca dam dem quang cau tieu thi con chi la dang quang vinh nua !