Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2011-12-27
Dư luận say mê bóng đá Việt Nam đang rộ lên các chỉ trích Liên Đoàn Bóng Đá VN gọi tắt là VFF sau khi Liên đoàn này bác đơn từ chức của ông Trần Quốc Tuấn, Tổng Thư Ký VFF vì đã không làm tròn trách nhiệm trong SEA Games vừa qua.
Đội tuyển bóng đá U23 Việt Nam trong trận đấu gặp đội U23 Philippines tại Sea Games 26 hôm 03-11-2011.
Cùng với động thái này là việc VFF sa thải huấn luyện viên người Đức Falko Goetz đã khiến dư luận nghi ngờ rằng VFF đã thí con chốt Goetz để những người trong ban điều hành VFF tại vị thêm một thời gian nữa. Mặc Lâm phỏng vấn nhà báo Thanh Thảo, cây viết bình luận bóng đá của nhiều tờ báo lớn để tìm hiểu thêm chi tiết về vụ tai tiếng này.
Thanh Thảo: Trước khi chọn ông Goetz làm huấn luyện viên thì đã có nhiều phương án đưa ra như chọn người này người kia rồi sau đó lọc lại cuối cùng mới chọn ông Goetz. Sự chọn lựa này dựa vào thành tích, dựa vào quá trình làm việc của ông ấy đã hoạt động trên cương vị huấn luyện viên. Việc chọn này là do VFF chọn vì vậy anh chọn ai thì anh phải chịu trách nhiệm về sự chọn lựa ấy.
Theo nhận xét của anh thì năng lực của ông Goetz ra sao, có bằng với các huấn luyện viên ngoại trước đó hay không?
Thanh Thảo: Năng lực của ông Goetz thế nào thực ra cho đến bây giờ nó cũng chưa thể hiện rõ. Ông Goetz bị hai cái khó, ông ấy mới chân ướt chân ráo tới Việt Nam chưa hề quen biết gì với bóng đá Việt Nam, mà bóng đá Việt Nam thì rất phức tạp. Hai nữa ông ấy không đủ thời gian để lựa chọn dàn cầu thủ cho U23.
Thực ra ông ấy chọn cầu thủ qua VFF chứ làm sao ông ấy biết được vì ông ta không đủ thời gian để xem tất cả các trận đấu mà lập danh sách cầu thủ. Thành ra phần nhiều đều do tiến cử và ông nhận thôi chứ ông ta không phải là người trực tiếp đi chọn từng cầu thủ một.
Nếu ông ta chọn từng cầu thủ một thì phải chịu trách nhiệm về sự lựa chọn ấy còn đằng này hầu hết dựa vào VFF tiến cử. Tất nhiên là ông ta có xem nhưng ông ta mới qua làm sao xem nhiều trận được?
Có tin tức cho rằng VFF đã đổ lỗi cho huấn luyện viên Goetz đã chọn nhiều tiền đạo thuận chân trái quá cho nên đấu pháp bị thất bại, anh có ý kiến gì về việc này?
Thanh Thảo: VFF đổ lỗi cho ông là đã chọn rất nhiều cầu thủ tiền vệ thuận chân trái thì nói cho đúng cũng không phải ông chọn vì ông không biết lấy đâu ra cả. Ông ấy mới sang và chọn lọc trong cái rừng cầu thủ ấy, những tiền đạo theo ông thấy ưng ý thì ông ta chọn thôi, vì vậy mình cũng khó trách ông ta.
Nếu bỏ qua vấn đề thu nhận cầu thủ thì người ta vẫn có thể đánh giá khả năng của ông Goetz qua phương pháp huấn luyện cầu thủ của ông ta phải không? Việc này ra sao thưa anh?
Thanh Thảo: Thực ra ổng huấn luyện như thế nào thì bây giờ vẫn không ai biết rõ ràng bởi vì hội đồng huấn luyện viên quốc gia không được tham dự vào đấy nên họ không biết ông Goetz huấn luyện cầu thủ như thế nào để mà đánh giá ông ấy được. Người theo dõi ông ấy huấn luyện như thế nào là VFF. Thế nhưng lãnh đạo VFF lúc trước lại nói là ông ấy huấn luyện tốt cứ để cho ông ấy có thời gian để huấn luyện. Cách đây chưa được một tháng. Trong vòng một tháng mà có hai tuyên bố khác hẳn nhau, đối nghịch với nhau 180 độ thì người ta nghĩ VFF là một cơ quan vớ vẩn. Chỉ có vớ vẩn thì mới nói năng bất nhất như thế.
Theo nhận xét của nhiều tờ báo thì để tránh việc không biết rõ sở trường sở đoản của cầu thủ thì VFF nên thuê huấn luyện viên trong nước, anh thấy ý kiến này có cơ sở hay không?
Thanh Thảo: Có thể nói rằng ngay từ khâu đầu chọn huấn luyện viên thì báo chí đã lên tiếng rất nhiều là nên chọn huấn luyện viên nội. Bởi vì huấn luyện viên nội có thể họ yếu hơn huấn luyện viên ngoại nhưng họ
rất mạnh ở chỗ họ hiểu cầu thủ và họ có thể book được cầu thủ này cầu thủ kia từ trong các đội bóng mà họ đã theo dõi.
Thứ hai nữa là họ nắm được các yếu huyệt của cầu thủ vì vậy cầu thủ khó mà qua mặt họ. Rất khó qua mặt các huấn luyện viên nội gạo cội kiểu như Lê Thụy Hải hay Lê Hùng Đức. Những nhân vật như thế mà nắm đội tuyển thì các cầu thủ khó qua mặt họ lắm.
Thanh Thảo: Theo tôi thì chuyện này cuối cùng thì chắc quyết định sa thải ông Goetz không có đâu bởi vì mới ra mà đã có phản ứng rầm rộ và dữ dội như thế. VFF làm theo kiểu thí chốt có nghĩa là thay ông Goetz, thí chốt để cứu Trần Quốc Tuấn điều đó rất là kỳ quái. Có điều cứu được hay không thì chưa chắc.
Cũng chưa chắc đã sa thải được ông Goetz. Cái chính là công luận Việt Nam không cho phép làm vậy vì VFF là một Liên đoàn Bóng đá nhảm nhí, vớ vẩn từ bao năm nay. Nó không khá lên được cho nên khi VFF chọn ông Goetz thì VFF đã nghĩ phương án ấy rồi, tức là tốt thì nó hưởng mà xấu thì nó đẩy ổng đi và dồn hết trách nhiệm cho ông ấy.
Để cứu ông Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn mà VFF phải sa thải ông Goetz. Tuy nhiên công luận có cho phép nó làm hay không lại là chuyện khác.
Thanh Thảo: Thật ra ông Trần Quốc Tuấn là người biệt phái, giống như làm thuê thôi chứ không phải là
người trong Ban chấp hành VFF. Vai trò Tổng thư ký giống như giám đốc điều hành CEO. Việc sa thải ông ấy do chủ tịch VFF quyết định chứ không cần phải đưa ra Ban chấp hành gì cả. Nếu thấy ông ấy làm không được thì sa thải như sa thải một ông giám đốc điều hành mà thôi.
Bởi vì sang năm là đại hội VFF và ông chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ phải nghỉ rồi và ông phó là Nguyễn Văn Trung chắc khó mà trụ lại được. Vì vậy họ muốn bằng cách nào đó từ nay giữ yên ổn cho tới Đại hội sang năm. Trước sau gì cũng nghỉ thôi nhưng mà nghỉ sớm bây giờ thì hơi uổng, hơi tiếc thành ra không muốn nghỉ sớm.
Sa thải Trần Quốc Tuấn sẽ dẫn đến việc Nguyễn Trọng Hỷ, Nguyễn Văn Trung liên đới chịu trách nhiệm bởi vì thất bại của bóng đá Việt Nam không thể đổ cho một mình Trần Quốc Tuấn được. Sa thải Tuấn như ván cờ domino nó sẽ ngã rạp hàng loạt. Người ta sợ điều này nên muốn che chắn. Hai nữa nếu giữ Trần Quốc Tuấn thì sẽ yên vị được mấy người kia để níu kéo cho đại hội sang năm.
Xin anh một câu hỏi chót, làm cách nào để bóng đá Việt Nam thoát khỏi tình trạng quan chức và bao che vì lợi ích nhóm như hiện nay để khá hơn trong tương lai?
Kiếm cho ra người có tâm có tầm để mà làm việc vì bóng đá Việt Nam rất phức tạp tuy nó nhỏ bé nhưng phức tạp chứ không đơn giản. Nó bị chi phối bởi rất nhiều các thế lực nằm ở bên ngoài kể cả mafia cá độ rất ghê gớm. Thành ra trong sạch hóa bóng đá Việt Nam không phải là điều đơn giản.
Nhà nước lẫn VFF phải thay đổi tận gốc và phải rất quyết liệt. Muốn thay đổi thì nhà nước phải quyết liệt thẳng tay trấn áp và hai nữa Liên đoàn Bóng đá phải được cải tổ một cách triệt để. Thực ra quản lý bóng đá coi nó dễ nhưng hoàn toàn không dễ đâu.
Xin cám ơn nhà báo Thanh Thảo.
Không thể đổ hết trách nhiệm cho Falko Goetz
Thưa anh xin cho biết việc chon lựa huấn luyện viễn người Đức Falko Goetz trách nhiệm cuối cùng là của ai?Thanh Thảo: Trước khi chọn ông Goetz làm huấn luyện viên thì đã có nhiều phương án đưa ra như chọn người này người kia rồi sau đó lọc lại cuối cùng mới chọn ông Goetz. Sự chọn lựa này dựa vào thành tích, dựa vào quá trình làm việc của ông ấy đã hoạt động trên cương vị huấn luyện viên. Việc chọn này là do VFF chọn vì vậy anh chọn ai thì anh phải chịu trách nhiệm về sự chọn lựa ấy.
Theo nhận xét của anh thì năng lực của ông Goetz ra sao, có bằng với các huấn luyện viên ngoại trước đó hay không?
Thanh Thảo: Năng lực của ông Goetz thế nào thực ra cho đến bây giờ nó cũng chưa thể hiện rõ. Ông Goetz bị hai cái khó, ông ấy mới chân ướt chân ráo tới Việt Nam chưa hề quen biết gì với bóng đá Việt Nam, mà bóng đá Việt Nam thì rất phức tạp. Hai nữa ông ấy không đủ thời gian để lựa chọn dàn cầu thủ cho U23.
Nếu ông ta chọn từng cầu thủ một thì phải chịu trách nhiệm về sự lựa chọn ấy còn đằng này hầu hết dựa vào VFF tiến cử. Tất nhiên là ông ta có xem nhưng ông ta mới qua làm sao xem nhiều trận được?
Nếu ông ta chọn từng cầu thủ một thì phải chịu trách nhiệm về sự lựa chọn ấy còn đằng này hầu hết dựa vào VFF tiến cử. Tất nhiên là ông ta có xem nhưng ông ta mới qua làm sao xem nhiều trận được?
Có tin tức cho rằng VFF đã đổ lỗi cho huấn luyện viên Goetz đã chọn nhiều tiền đạo thuận chân trái quá cho nên đấu pháp bị thất bại, anh có ý kiến gì về việc này?
Thanh Thảo: VFF đổ lỗi cho ông là đã chọn rất nhiều cầu thủ tiền vệ thuận chân trái thì nói cho đúng cũng không phải ông chọn vì ông không biết lấy đâu ra cả. Ông ấy mới sang và chọn lọc trong cái rừng cầu thủ ấy, những tiền đạo theo ông thấy ưng ý thì ông ta chọn thôi, vì vậy mình cũng khó trách ông ta.
Nếu bỏ qua vấn đề thu nhận cầu thủ thì người ta vẫn có thể đánh giá khả năng của ông Goetz qua phương pháp huấn luyện cầu thủ của ông ta phải không? Việc này ra sao thưa anh?
Thanh Thảo: Thực ra ổng huấn luyện như thế nào thì bây giờ vẫn không ai biết rõ ràng bởi vì hội đồng huấn luyện viên quốc gia không được tham dự vào đấy nên họ không biết ông Goetz huấn luyện cầu thủ như thế nào để mà đánh giá ông ấy được. Người theo dõi ông ấy huấn luyện như thế nào là VFF. Thế nhưng lãnh đạo VFF lúc trước lại nói là ông ấy huấn luyện tốt cứ để cho ông ấy có thời gian để huấn luyện. Cách đây chưa được một tháng. Trong vòng một tháng mà có hai tuyên bố khác hẳn nhau, đối nghịch với nhau 180 độ thì người ta nghĩ VFF là một cơ quan vớ vẩn. Chỉ có vớ vẩn thì mới nói năng bất nhất như thế.
lãnh đạo VFF lúc trước lại nói là ông ấy huấn luyện tốt cứ để cho ông ấy có thời gian để huấn luyện. Cách đây chưa được một tháng. Trong vòng một tháng mà có hai tuyên bố khác hẳn nhau, đối nghịch với nhau 180 độ thì người ta nghĩ VFF là một cơ quan vớ vẩn.Ông Goetz cũng chỉ thế thôi, có yếu cũng đã yếu rồi mà mạnh cũng đã mạnh rồi. Phương pháp huấn luyện của ông ta có thích hợp với cầu thủ Việt Nam hay không thì phải chờ thời gian chứ không thể kết luận trong vòng vài ba tháng được.
Theo nhận xét của nhiều tờ báo thì để tránh việc không biết rõ sở trường sở đoản của cầu thủ thì VFF nên thuê huấn luyện viên trong nước, anh thấy ý kiến này có cơ sở hay không?
Thanh Thảo: Có thể nói rằng ngay từ khâu đầu chọn huấn luyện viên thì báo chí đã lên tiếng rất nhiều là nên chọn huấn luyện viên nội. Bởi vì huấn luyện viên nội có thể họ yếu hơn huấn luyện viên ngoại nhưng họ
Thứ hai nữa là họ nắm được các yếu huyệt của cầu thủ vì vậy cầu thủ khó mà qua mặt họ. Rất khó qua mặt các huấn luyện viên nội gạo cội kiểu như Lê Thụy Hải hay Lê Hùng Đức. Những nhân vật như thế mà nắm đội tuyển thì các cầu thủ khó qua mặt họ lắm.
Tình trạng phe phái, bao che trong VFF?
Còn việc bác đơn từ chức của ông Tổng thư ký VFF Trần Quốc Tuấn thì sao thưa anh? Nó có liên quan gì tới việc sa thải ông Goetz hay không?Thanh Thảo: Theo tôi thì chuyện này cuối cùng thì chắc quyết định sa thải ông Goetz không có đâu bởi vì mới ra mà đã có phản ứng rầm rộ và dữ dội như thế. VFF làm theo kiểu thí chốt có nghĩa là thay ông Goetz, thí chốt để cứu Trần Quốc Tuấn điều đó rất là kỳ quái. Có điều cứu được hay không thì chưa chắc.
Cũng chưa chắc đã sa thải được ông Goetz. Cái chính là công luận Việt Nam không cho phép làm vậy vì VFF là một Liên đoàn Bóng đá nhảm nhí, vớ vẩn từ bao năm nay. Nó không khá lên được cho nên khi VFF chọn ông Goetz thì VFF đã nghĩ phương án ấy rồi, tức là tốt thì nó hưởng mà xấu thì nó đẩy ổng đi và dồn hết trách nhiệm cho ông ấy.
Để cứu ông Tổng thư ký Trần Quốc Tuấn mà VFF phải sa thải ông Goetz. Tuy nhiên công luận có cho phép nó làm hay không lại là chuyện khác.
Sa thải Trần Quốc Tuấn sẽ dẫn đến việc Nguyễn Trọng Hỷ, Nguyễn Văn Trung liên đới chịu trách nhiệm bởi vì thất bại của bóng đá Việt Nam không thể đổ cho một mình Trần Quốc Tuấn được. Sa thải Tuấn như ván cờ domino nó sẽ ngã rạp hàng loạt.Xin anh cho biết rõ hơn tại sao vị trí của ông Tuấn trong VFF lại quan trọng đến nỗi không thể cho ông ta nghỉ như vậy …
Thanh Thảo: Thật ra ông Trần Quốc Tuấn là người biệt phái, giống như làm thuê thôi chứ không phải là
Bởi vì sang năm là đại hội VFF và ông chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ phải nghỉ rồi và ông phó là Nguyễn Văn Trung chắc khó mà trụ lại được. Vì vậy họ muốn bằng cách nào đó từ nay giữ yên ổn cho tới Đại hội sang năm. Trước sau gì cũng nghỉ thôi nhưng mà nghỉ sớm bây giờ thì hơi uổng, hơi tiếc thành ra không muốn nghỉ sớm.
Sa thải Trần Quốc Tuấn sẽ dẫn đến việc Nguyễn Trọng Hỷ, Nguyễn Văn Trung liên đới chịu trách nhiệm bởi vì thất bại của bóng đá Việt Nam không thể đổ cho một mình Trần Quốc Tuấn được. Sa thải Tuấn như ván cờ domino nó sẽ ngã rạp hàng loạt. Người ta sợ điều này nên muốn che chắn. Hai nữa nếu giữ Trần Quốc Tuấn thì sẽ yên vị được mấy người kia để níu kéo cho đại hội sang năm.
Xin anh một câu hỏi chót, làm cách nào để bóng đá Việt Nam thoát khỏi tình trạng quan chức và bao che vì lợi ích nhóm như hiện nay để khá hơn trong tương lai?
Muốn thay đổi thì nhà nước phải quyết liệt thẳng tay trấn áp và hai nữa Liên đoàn Bóng đá phải được cải tổ một cách triệt để.Thanh Thảo: Bóng đá Việt Nam cần phải thay đổi toàn diện cái Liên đoàn Bóng đá VFF. Phải xã hội hóa toàn diện đúng theo tinh thần của FIFA và phải đưa người có năng lực điều hành. Việc đó không phải dễ dàng trong điều kiện của Việt Nam bây giờ.
Kiếm cho ra người có tâm có tầm để mà làm việc vì bóng đá Việt Nam rất phức tạp tuy nó nhỏ bé nhưng phức tạp chứ không đơn giản. Nó bị chi phối bởi rất nhiều các thế lực nằm ở bên ngoài kể cả mafia cá độ rất ghê gớm. Thành ra trong sạch hóa bóng đá Việt Nam không phải là điều đơn giản.
Nhà nước lẫn VFF phải thay đổi tận gốc và phải rất quyết liệt. Muốn thay đổi thì nhà nước phải quyết liệt thẳng tay trấn áp và hai nữa Liên đoàn Bóng đá phải được cải tổ một cách triệt để. Thực ra quản lý bóng đá coi nó dễ nhưng hoàn toàn không dễ đâu.
Xin cám ơn nhà báo Thanh Thảo.
Theo dòng thời sự:
- Đội tuyển bóng đá VN có làm độ tại Sea Games 26?
- Điều tra cáo giác bán độ bóng đá tại Sea Games 26
- Trước giờ bóng lăn: đường đi sao quá gập ghềnh!
- Lễ bế mạc SEAGAMES 26 ở Indonesia
- Các cầu thủ Châu Á vẫn có nhiều hy vọng trong các trận cầu quốc tế
- Bóng tròn Việt nam có HLV người Đức
- Ông Falko Goetz đã được chọn làm huấn luyên viên cho Đội Tuyển QGVN
- VN đã giành được 14 huy chương vàng tại SEAGAMES 2011
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Mời sự đóng góp ý kiến của các bạn
Thanh thật cám ơn