24.9.12

Tranh chấp Trung - Nhật làm Hoa Kỳ 'bị vạ lây'


Tranh chấp Trung - Nhật làm Hoa Kỳ 'bị vạ lây'

Người Nhật biểu tình phản đối Trung Quốc tuyên bố chủ quyền trên các đảo tranh chấp, 22/9/2012
CỠ CHỮ 
Đại sứ Mỹ ở Bắc Kinh bị tấn công trong lúc khẩu hiệu “Đả đảo đế quốc Mỹ” xuất hiện trong các cuộc biểu tình chống Nhật ở Trung Quốc

Xe của Đại sứ Mỹ ở Trung Quốc Gary Locke đã bị tấn công ở Bắc Kinh hôm thứ 3 trong lúc những cuộc biểu tình chống Nhật diễn ra trên khắp nước. Các nhà quan sát cho rằng đây là một “diễn tiến tự nhiên” sau khi chính phủ Trung Quốc không ngừng tố cáo rằng Washington khuấy động những vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa Trung Quốc với Nhật Bản, Philippines và Việt Nam để mưu lợi riêng. Trong khi đó, một số nhà phân tích cho rằng làn sóng biểu tình chống Nhật tạo ra một mối đe dọa cho sự ổn định chính trị của Trung Quốc vì dân chúng ở đây ngày càng cảm thấy bất mãn đối với nhà cầm quyền Cộng sản ở Bắc Kinh.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta cho biết chiến lược quân sự mới của Washington nhằm chuyển trọng tâm sang Á châu không có mục đích ngăn chận sự trỗi dậy của Trung Quốc mà là một nỗ lực để chủ động giao tiếp với Trung Quốc và nới rộng vai trò của Trung Quốc ở Á châu Thái Bình Dương. Người đứng đầu Ngũ giác đài cũng nhắc lại rằng quần đảo Senkaku mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư Đài thuộc phạm vi Điều 5 của Hiệp ước Phòng thủ chung Mỹ - Nhật, mặc dù Hoa Kỳ không nghiêng về bên nào trong vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa Bắc Kinh và Tokyo.

Ông Panetta tuyên bố như thế tại Trung Quốc hôm thứ Tư (19-09-2012), một ngày sau khi những người biểu tình ở Bắc Kinh tấn công chiếc xe chở Đại sứ Hoa Kỳ. Chiếc xe bị hư hại nhẹ, nhưng Đại sứ Gary Locke được bình yên vô sự và giới hữu trách Trung Quốc đã lên tiếng xin lỗi về vụ việc mà họ cho là đáng tiếc này.

Ông Trình Lập, Khoa trưởng Phân khoa Chính trị của Đại học Thành phố Hồng Kông, cho biết vụ tấn công xe Đại sứ Mỹ và vụ tấn công xe Đại sứ Nhật trước đó không lâu là những sự việc mà chính phủ Trung Quốc không muốn xảy ra.

Ông nói: "Đây là một việc gây xấu hổ cho giới hữu trách Trung Quốc. Tôi tin rằng giới hữu trách Trung Quốc không muốn những vụ việc này xảy ra."

Theo ghi nhận của thông tín viên Fred Wang của đài VOA có mặt ở hiện trường, trong lúc dùng chai lọ ném vào chiếc xe của Đại sứ Mỹ, những người biểu tình đã hô to khẩu hiệu “Đả đảo đế quốc Mỹ,” và có người đã ném một lá quốc kỳ Mỹ xuống đất rồi giẫm đạp lên trong lúc một số người khác đề nghị nổi lửa đốt cờ.

Giáo sư Thời Ân Hoằng của Đại học Nhân dân ở Bắc Kinh nói rằng dân chúng Trung Quốc cảm thấy tức giận vì họ nghĩ là Washington xúi giục để Tokyo có thái độ hung hãn hơn với Bắc Kinh:

"Theo nhận định của chính phủ Trung Quốc, hành động và lời lẽ của Hoa Kỳ đã cổ động cho những hành động phi pháp của Nhật Bản. Chính phủ Trung Quốc rất bất mãn về việc này và người dân Trung Quốc càng cảm thấy bất mãn hơn."

Tiến sĩ Tô Hạo, giáo sư môn Bang giao Quốc tế của Học viện Ngoại giao ở Bắc Kinh, tán đồng nhận định của ông Thời Ân Hoằng. Ông nói rằng đó là “một diễn tiến tự nhiên.”

Ông cho biết: "Người dân Trung Quốc cảm thấy bất bình đối với nước Mỹ ở một mức độ nhất định. Họ xem tin tức trên truyền hình và đọc những bài bình luận trên báo chí nhà nước. Những bài bình luận này nói rằng những vấn đề gần đây ở Nam Hải cũng như ở đảo Điếu Ngư đều có Hoa Kỳ đứng đằng sau xúi giục. Họ hiểu được rằng tình trạng căng thẳng xuất hiện hồi gần đây ở Đông Á, bất kể là ở Nam Hải hay ở đảo Điếu Ngư, đều có yếu tố Hoa Kỳ trong đó. Vì vậy cho nên, trong lúc biểu tình phản đối Nhật Bản, người dân Trung Quốc cũng nhân tiện mà bày tỏ sự bất bình đối với Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng đây là một việc hết sức tự nhiên."

Trong khi đó, trên các trang mạng xã hội ở Trung Quốc nhiều người đồn đoán là vụ tấn công chiếc xe của Đại sứ Mỹ ngày 18 tháng 9, cũng như vụ tấn công chiếc xe của Đại sứ Nhật hôm 27 tháng 8, có sự dính líu của nhà cầm quyền ở Bắc Kinh. Bà Cao Du, nguyên Phó Tổng biên tập của tờ Tham khảo Kinh tế Bắc Kinh, cho đài VOA biết cảm nghĩ của bà về việc này như sau:

"Tôi không dám nghĩ là có yếu tố chính phủ ở trong đó. Bởi vì nếu có yếu tố chính phủ thì thật là đê tiện, đê tiện tới mức không còn có thể đê tiện hơn, thật là xấu hổ vô cùng. Tôi mong là không có yếu tố của chính phủ. Tôi mong rằng đó chỉ là những hành vi vô cùng sai trái của những kẻ điên khùng, của những người thiếu lý trí, thiếu suy nghĩ, thiếu đạo đức."

Vụ tấn công chiếc xe Đại sứ Mỹ xảy ra cùng ngày những cuộc biểu tình chống Nhật đồng loạt diễn ra trên khắp Trung Quốc. Những người biểu tình đã hô các khẩu hiệu như “Phải tuyên chiến với Nhật Bản,” “Đả đảo đế quốc Nhật,” “Trả lại Điếu Ngư Đài,” “Trả lại Quần đảo Lưu Cầu,” và “Bọn Nhật lùn cút khỏi Trung Quốc,” vân vân…

Theo tường thuật ngày 20 tháng 9 của tờ Vancouver Sun ở Canada, hầu hết những vụ biểu tình chống Nhật ở Trung Quốc được dàn dựng bởi giới hữu trách địa phương. Bài báo nói rằng “những người biểu tình” được các giới chức chính quyền thông báo về những khẩu hiệu mà họ được phép hô trong khi biểu tình và được cung cấp cờ xí và biểu ngữ nếu không mang theo. Giới hữu trách cũng chỉ thị cho người dân dùng trứng hoặc cà chua để ném, chứ không được dùng gạch đá, trong lúc biểu tình.

Các nhà quan sát tại Đài Loan, là nước cũng tuyên bố đòi chủ quyền Senkaku/Điếu Ngư Đài, cho rằng những vụ biểu tình chống Nhật rầm rộ ở Trung Quốc có sự sắp xếp của chính quyền. Ông Từ Tư Giản, một chuyên gia về Hoa Lục của Viện Nghiên cứu Trung ương, phát biểu như sau tại một cuộc hội thảo ở Đài Bắc hôm thứ Tư"

"Trung Quốc là một nước lớn như vậy mà trong một ngày lại có tới 85 thành phố đồng loạt xảy ra những vụ xuống đường biểu tình rầm rộ như vậy. Nếu không có người đứng ra tổ chức thì không thể nào làm được như vậy. Chẳng lẽ Trung Quốc đã có được một xã hội công dân phát đạt tới mức đó hay sao! Có lẽ nào đảng Cộng sản Trung Quốc lại để cho xã hội công dân được phát triển tới mức như vậy!"

Nhiều học giả Đài Loan tại cuộc hội thảo cho rằng làn sóng biểu tình chống Nhật có thể ảnh hưởng tới sự ổn định chính trị của Trung Quốc. Họ nói rằng hàng loạt các vấn đề nghiêm trọng về chính trị, kinh tế và xã hội khiến cho dân chúng Trung Quốc ngày càng cảm thấy bất mãn đối với chính quyền và những cuộc biểu tình chống Nhật có thể biến thành những cuộc biểu tình chống chính phủ một cách dễ dàng. Ông Ngô Chiêu Nhiếp, Trưởng ban Chính sách của đảng Dân Tiến, phát biểu như sau:

"Chẳng hạn như chuyện Tập Cận Bình. Ông ấy mất dạng hai tuần lễ. Cho tới giờ vẫn chưa có ai biết lý do khiến ông ấy biệt tăm là gì. Thắc mắc về vấn đề này bây giờ còn nhiều hơn hai ngày trước đây, khi ông ấy xuất hiện trở lại. Tôi cũng nhận thấy trong những vụ xuống đường biểu tình trong vài ngày qua có người đã giơ biểu ngữ trên đó nói rằng “Chính phủ Trung Quốc muốn Điếu Ngư Đài, nhân dân Trung Quốc muốn Bạc Hy Lai.” Rõ ràng là vụ Bạc Hy Lai chưa kết thúc."

Giáo sư Vương Tín Hiền của Viện Nghiên cứu Đông Á của Đại học Chính trị Quốc gia Đài Loan nhận xét như sau:

"Hiện giờ những vụ xuống đường biểu tình ở Trung Quốc xảy ra rất nhiều. Nhưng tôi nghĩ rằng những vụ này chưa đến độ ảnh hưởng tới sự ổn định của cục diện chính trị. Mặc dù vậy, vẫn có một điều phiền toái cho Trung Quốc là phong trào quần chúng có thể bị các phe phái trong tập đoàn thống trị lợi dụng để đấu đá nhau."

Trong lúc vụ đối đầu với Nhật Bản ở quần đảo Senkaku chưa có dấu hiệu lắng dịu, một số học giả Trung Quốc đã tiếp tục lên tiếng cổ xúy cho việc mà họ gọi là “lấy lại” quần đảo Okinawa từ tay Nhật Bản.

Hôm thứ Sáu, tờ Hoàn cầu Thời báo của đảng Cộng sản Trung Quốc cho đăng một bài viết của tác giả Lưu Đào, có nhan đề “Chúng ta với Nhật Bản còn có vấn đề Lưu Cầu.” Bài viết nói rằng Trung Quốc nên ra sức hỗ trợ cho nỗ lực đòi độc lập của vương quốc Lưu Cầu, vốn là một chư hầu của Trung Quốc bị Nhật Bản dùng vũ lực sáp nhập. Bài viết kết luận “Chiến lược Lưu Cầu của Trung Quốc nên dựa vào ngọn cờ hồi quy văn hóa để dần dần tiến tới chỗ dựa vào luật pháp quốc tế để thúc đẩy Lưu Cầu tiến lên trên con đường phục quốc, dần dần thiết lập chính phủ thân Trung Quốc, thực hiện mục tiêu “tái Trung Quốc hóa” Lưu Cầu. Một khi mục tiêu Lưu Cầu “thoát Nhật nhập Trung” đạt được, Nhật Bản sẽ bị một nước Trung Quốc cường thịnh làm suy yếu đi một cách triệt để, để thật sự trở thành một nước nhỏ bé và yêu chuộng hòa bình ở Á châu.”

Hồi đầu tháng 7, tờ Hoàn cầu Thời báo cũng đã đưa ra một lời hô hào tương tự. Họ đề nghị chính phủ Trung Quốc xem xét tới việc thách thức quyền kiểm soát của Nhật đối với đảo Okinawa. Bài báo nói rằng Trung Quốc không nên sợ gì mà không cùng với Nhật Bản tham gia một cuộc đấu tranh để gây phương hại cho sự toàn vẹn lãnh thổ của đối phương.


Trình bày ý kiến
Bấm vào đây để góp ý trên diễn đàn này (89)
Ý kiến
     
bởi: South China Sea
24.09.2012 16:55
@ Vô Danh, Đễ tôi chĩ cho ông thấy vài điều sai từ lập luận cũa ông: - Dân số Trung Hoa thời nhà Hán chĩ có khoãng chừng 50 triệu người, ít hơn nhiều so với dân số cũa VN hiện nay! – Đúng như ông nói, có 1 số phát minh là do ngẫu nhiên, may mắn! Nhưng 1 cái nôi văn minh nhân loại không thễ tạo nên bới sự ngẫu nhiên và may mắn! Chĩ có 4 cái nôi văn minh mà loài người biết đến, Và chĩ có nền văn minh Trung Hoa tồn tại kéo vài nhiều ngàn năm! Và Trung Hoa cũng từng là siêu cường duy nhất kéo dài hàng ngàn năm! Tại sao văn minh Trung Hoa kéo dài nhiều ngàn năm và những nền văn minh khác lại vụt lên rồi xuống? Tại sao 4 phát minh vô cùng quan trọng là: La ban, giấy, ấn loát và thuốc súng lại không do những nền văn minh có sớm hơn Trung Hoa phát minh ra, mà phãi đợi đến cái văn minh Trung Hoa mới có là sao vậy?
Trả lời
bởi: Vô danh
24.09.2012 20:09
@ SCS tại sao tôi hỏi mà SCS không trả lời câu hỏi : Việt-nam đánh chiếm Hoàng Sa hồi nào? diễn tiến cuộc chiến ra sao? tài liệu chứng minh?.

Không trả lời được, nhưng tìm cách lánh hé chổ nầy chổ kia để đấu láo.

Mấy người ở không quá nên họ đấu láo với SCS.

bởi: Truong KHoa từ: Hoa Ky
24.09.2012 13:49
south china sea.TRUNG QUOC co gi de goi la VAN MINH.noi toi TRUNG QUOC la noi toi lua bip ,AN CUOP .lam hang gia ,MUA quan ban CHUC hoi lo ,tham nhung ,hach dich,DO LA LY DO TAI SAO NGUOI HOA phai bo DAT NUOC de song o NUOC NGOAI .neu TRUNG QUOC giau co tai sao NGUOI HOA khong ve lai QUE HUONG de DOAN TU voi dong ho ,south CHINA SEA co biet nguoi HOA ra nuoc ngoai moi ngay biet BAO NHIEU NGUOI KHONG .ho phai tra mot SO TIEN LON cho nhung DICH VU .gang ghep khong .CAI VAN MINH cua TRUNG QUOC la nhung ten DIEN RO ,(an chao da bat) .

bởi: nguoi vn từ: ha noi
24.09.2012 12:39
tôi theo dõi rất nhiều những bài bình luận của các bạn china và đứng ở lập trường trung lập tôi thấy các bạn đã bị giới cầm quyền nước bạn làm cho mê muội và bị đầu độc từ khi mới lọt lòng rồi. những câu chuyện về đời tống hay đời tần về cơ bản ko phù hợp với luật hiện tại những suy luận chủ quyền thông qua lịch sử rất mơ hồ nói cách khác thì nó chỉ làm trò cười cho thế giới hiện đại mà thôi , suy luận khập khiễng mơ hồ , nói về lịch sử vn có rất nhiều bằng chứng chứng tỏ HS - TS là của mình các bạn bác bỏ , bằng chứng các bạn đưa ra thì hết sức vớ vẩn cứ khăng khăng đó là của mình trong khi toàn TG ko công nhận . một đất nước mà từ trên xuống dưới chỉ cậy cá lớn đớp cá bé ắt sẽ bị cá to hơn đớp gọn thôi , vỏ quýt dày có móng tay nhọn mà. tóm lại là người dân TQ tôi nói ở đây là phần đa những người mu muội bất chấp lẽ phải và lịch sử mơ hồ thôi nhé '' tất cả nhứng người ấy đầu ngắn và ngu xuẩn và đê tiện '' chỉ đc cái ngoặc mồm ra vừa ăn cắp vừa la làng thôi.

bởi: Vô danh
24.09.2012 11:21
Thế nước mạnh yếu mỗi lúc mỗi khác, song hào kiệt thời nào cũng có. Không ai phủ nhận Tàu đã từng một thời có nhiều điều để học, nhất là những nước bị ngăn cách về địa lý như vn, nhưng thời đó đã qua lâu rồi. Chính cái điều họ học hỏi từ các ông, cũng chính là điều các ông học hỏi từ xứ khác qua trao đổi giao dịch, con đường tơ lụa là một ví dụ. Không có nền văn minh nào hoàn toàn bị cô lập, chúng luôn có ảnh hưởng qua lại. Đừng ngạo mạn nền văn hóa Tàu do tự dân Tàu sáng tạo ra, nền văn hóa đó là sự hũy diệt và thâu tóm của nhiều nền văn hóa khác, vn cũng có kinh nghiệm đó vào năm 1408, khi sách vở nước ta bị thâu tóm, hiền tài bị lưu đày sang xứ khác.

Lịch sử lên và có xuống, thời Mông dân Việt được hưởng thái bình trong khi 1/3 tới 1/4 dân số thế giới thời đó bị tiêu hũy dưới gót ngựa Mông cổ, dân Tàu các ông lãnh họa nặng nhất. Nhiều tp làng mạc một thời trù phú trở nên hoang vắng, không bóng chim bay, sử thế giới đã chép như thế. Đế quốc Ba tư đang thời cực thịnh cũng chung số phận, kể cả nước Nga và bắc Ấn độ. Dân Mông cổ đã lập ra đế quốc lớn nhất trong lịch sử, lớn hơn cả La mã. Đế quốc ấy trải dài từ Đông sang Tây của lục địa Âu Á, nước Tàu các ông phải cầu hòa và triều cống nhiều lần nhưng vẫn không tránh được họa.

Đường từ Thăng long sang Peking cả ngàn dặm, vua chúa xưa ốm yếu, nếu đi chầu Hán đế thật, thì ắt chầu trời chẳng xa. Quang trung sau khi đại phá quân Thanh, chẳng dại gì đi nộp mạng. Sử Tàu ghi chép thiếu gì những tích chuyện bắt chúa diệt quốc như thế. Ngay ở Âu châu gần đây, Napoleon khi ký hòa ước cùng vua Nga, mỗi bên có cả vạn lính theo .. hầu phòng sự cố. Trong chính trị chẳng ai tin ai, một mình vào hang cọp, nếu nó níu lại chỉ có nước để xương thôi. Ngay như Hồ chủ tịch khi thăm Mao, hai bác cháu nhảy cỡn lên sung sướng, vừa là đồng chí vừa là anh em. Anh giao vũ khí rồi nếu mò sang đây, em cũng tỉa liền thôi. Hãy dùng đầu lý luận, không nên ngạo mạn.

Thời nhà Thanh cũng vậy, dân Việt cũng được độc lập trong khi dân Minh khốn đốn, hãy đọc sử các ông thời này sẽ thấy. Hoàng triều và hậu cung nhà Minh khốn khổ cỡ nào khi rợ Thanh thâu tóm. Con cháu họ chạy xuống vn cả bầy, tục gọi là Minh hôi, không chừng có cả tổ tiên của ông nữa.

Khi định nghĩa chủ tớ, chúng ta cần phân biệt ai có của và kỹ thuật và ai chỉ có của.. trời cho. Xem thế kẻ có tài nguyên và nhân lực đúng là cu li còn gì. vn trãi qua nhiều bất hạnh, nhưng họ có dịp tiếp xúc với các cường quốc hàng đầu của thế giới, suy nghĩ tốt hơn, óc thẩm mỹ cũng như sáng tạo cũng tốt hơn. Hãy nhìn vào dân Tàu lục địa và dân Việt sẽ thấy điều đó. Tôi tin rằng dân tộc này sẽ vươn lên xa, trước tiên là cần có nhiều thay đổi trong thể chế để nó có thể phát huy hết mức tiềm năng nhân lực cũng như tự nhiên. Đừng nên đánh giá thấp cộng đồng Việt ngoại quốc, họ định cư tại hầu hết các quốc gia tiền tiến của thế giới. Cộng đồng Tàu tại Mỹ chỉ gấp đôi cộng đồng Việt, dù rằng nước ông đông hơn và qua đây từ cả trăm năm trước.

Nhật tuy nhỏ hơn, nhưng ngày nay là cường quốc về kinh tế và kỹ thuật. Họ có bí quyết riêng trong sáng chế, rõ ràng là chủ. Nếu họ có thời từng phải học hỏi, thời đó đã qua lâu rồi. Khi nói chủ tớ, phải xem cột mốc thời gian. Không ai giàu ba họ, chẳng ai khó ba đời. Nước Tàu nên noi gương, ráng làm cu li giỏi, sau này con cháu sẽ tiếp tục làm .. chùa.
Trả lời
bởi: South China Sea
24.09.2012 18:51
Ai biễu mấy ông đem kỹ thuật Phương Tây và Nhật ra khoe làm chi! Không nhờ 4 cái nôi văn minh con ngươi đến nay vẫn còn ăn long ỡ lỗ! Và nhất là cái anh chàng Tiễu Nhật Bãn có văn minh văn hóa gì nếu không mượn chữ cũa người TQ lấy làm chữ cũa mình, học hõi đũ thứ cũa người TQ nay lại dám gọi thầy mình là “Đông Á Bịnh Phu”, là "heo"! Rõ ràng là kẽ lừa thầy phãn bạn, ăn cháo đá bát!

bởi: Biển Đông
24.09.2012 05:39
"Và nhờ có đô hộ cũa TQ mà VN mạnh hơn những lân ban, tránh khõi bị những lân ban hùng mạnh khác như Cam Bốt, Thái Lan thôn tính! " ---> Nhờ có đô hộ của TQ mà ngày nay VN phải phấn đấu trên dưới 1 thế kỷ nữa mới đuổi kịp GDP của các nước trong khu vực như Thailand, Malaysia, Indonesia, Singapore. Nhờ có đô hộ của TQ mà cả dân tộc Cambot "sướng quá hóa rồ" không muốn sống nên suýt tự vẫn cả dân tộc nếu không "bị" VN sang "ngăn cản". Nhờ có đô hộ của TQ mà ngày nay Bắc Hàn "giàu có, sung túc" luôn luôn "viện trợ" lương thực cứu đói cho Nam Hàn là bọn đã dại dột thoát ly khỏi sự đô hộ của TQ. Nhờ có đô hộ của TQ nên dân Tây Tạng, Tân Cương, Nội Mông cũng đang dần hán hóa để "văn minh" hơn. Nói chung thì chỉ bọn "khôn ngoan" mới thích được TQ "đô hộ". Bọn Thái, Mã Lai, Hàn, Nhật, ... là toàn bọn dại dột nên mới theo Mỹ và phương Tây.

Không có nhận xét nào: