CHỈ Ở VIỆT NAM MỚI CÓ

Báo chí tuần này thông báo biến chuyển lớn trong vụ án ông Dominique Strass Kann, cựu Chủ Tịch Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế: ông đã được tự do đi lại trong… nước Mỹ.

Báo New York Time ngày 30-6-11 cho biết “cô làm phòng” Nafissatou Diallo là “một kẻ nói láo”.

Theo cuộc điều tra của 2 chuyên viên thì cô này đã khai man rất nhiều trong đó có các việc như sau:

-Cô này liên hệ đến đường giây rửa tiền của băng đảng tội ác. Trước đây cô đã từng bị bắt với 150 ký marijuana. Cô đã nhận được nhiều chuyển ngân từ các nơi, tổng số tiền lên đến cả trăm ngàn đô-la. Cô ta bảo là tiền do “người yêu”gửi tặng. Và còn nhiều điều gian dối khác.

Với các “tì vết” như vậy, thì làm sao Nafissatou có thể thuyết phục được 12 vị bồi thẩm đoàn để kết án DSK.

Dư luận cho rằng ông DSK bị “dính cựa” trong vụ hiếp dâm cô làm phòng khách sạn vì ông dám ra tranh cử Tổng Thống với anh Tổng Thống playboy Sakozi và dám “mó dái ngựa” là “dám” liên kết với bạo chúaKadaffi để hạ giá đồng “đô”.

Chuyện chẳng rõ thực, hư! 

Chuyện lạ toà án được đoán trước đoạn kết thuộc loại này hiếm ở Hoa Kỳ; nhưng ở nước Việt Nam xã nghĩa thì xảy ra nhan nhản.

Như khi Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ “kiện” Đảng và Nhà Nước ta về vụ Cồn Dầu thì nhà thơ tài tử Đả Cẩu Bổng ơ hải ngoại đã lên tiếng về cái vụ kiện… củ khoai này như sau:

“Ông kiện cán cộng quỷ ma

Ông kiện cái lũ mù lòa, huề thôi!

Ông kiện lũ điếc ông ơi

Lũ câm cũng chúng, trời ơi kiện gì.

Ông kiện cái lũ vất đi

Cái lũ giặc cướp đến từ rừng xanh

Luật rừng áp dụng quẩn quanh

Quan tòa, thẩm phán lưu manh mặt lì

Chúng là con cháu Chính Mi

Họ Hồ thôi thế còn chi để bàn

Cồn Dầu dân bị xử oan

Nó cứ tống ngục ông làm được chi

Chính quyền Hồ cộng như ri

Nhà cầu đạp chúng xuống thì mới yên

Chúng còn, dân khổ triền miên

Chiụu gì cho thấu những tên bất nghì

Bất lương, bất nghĩa chúng mi

Toàn dân đứng dậy bây thì nát thây”

Bọn lãnh đạo Đảng và Nhà Nước có nát thây  không chưa biết, chứ người ta thấy ngay sau đó; Đảng và Nhà Nước đã dàn dựng vụ án “2 cái ‘bao phong lưu’ đã qua sử dụng”

Và dẫn đến vụ án với kết quả 7 năm tù và  3 quản chế cho CHHV kẻ đã dám “mó dái ngựa” là đi kiện Nhà Nước Củ Khoai.

Trong vụ xử án ngày 4-4-2011, thì người ta thấy rõ chuyện:

“Pháp đình” cùng với “Cung đình”

Hai bên đồng tình bóp dái… Hà Vu”

Nghĩa là ông quan Tòa móc từ trong túi bản án mà Đảng và Nhà Nước đã định sắn cho bị cáo ra đọc.

Chuyện khôi hài là Đảng và Nhà Nước ta mới đây lại đi làm chuyện ruồi bu là cho Công an đe dọa những người ký kiến nghị đề nghị trả tự do cho CHHV. Cùng lúc, Đảng Nhà Nước ta lại cho người đi tuyên truyền, rỉ tai vu cáo, mạ lỵ:

-Nào là CHHV là “đứa con nghịch tử”, kiện cha là cụ Cù Huy Cận chiếm nhà.

-Bóp cổ cha đến mức cụ Cù Huy Cận yêu cầu phải xử tù CHHV để cụ không bị uy hiếp.

-Nào là CHHV đã nhận rất nhiều tiền của các thế lực chống đối để hành động v.v…

Bà Cù Thị Xuân Bích, em gái của TS/CHHV trong thư gửi đã công khai bác bỏ những lời tuyên truyền, rỉ tai. Theo bà Xuân Bích thì:

“Về đời tư và ứng xử của CHHV, gia đình và dòng tộc đã có xác nhận rất tốt (có cả chữ ký của 3 người em còn lại của nhà thơ Huy Cận và người em dâu của nhà thơ Xuân Diệu (Nhà thơ XD là cha nuôi của CHHV khi vừa sinh vì XD không có con) có cả chữ ký của nhà thơ XD và đã đăng trên mạng Boxitvn.net và nhiều trang mạng khác.

Với lại việc này là tranh chấp về nơi cư trú của 2 dòng con của cụ Cù Huy Cận đã được cơ quan thẩm quyền giải quyết và nhất là đây không phải là căn cứ, dấu hiệu để truy tố về tội “Tuyên truyền chống đối Nhà Nước CHXNCN Việt Nam”..

-Còn việc CHHV nhận rất nhiều tiền của các thế lực chống đối để hoạt động, sự việc này nếu có tại sao cơ quan An ninh điều tra không đưa vào cáo trạng để xét xử”.

Thực ra vụ xét xử Tiến sĩ CHHV thì Đảng và Nhà Nước ta còn nhân đạo chán.

Vì như ông luật sư “Quốc doanh” Trần Lâmcó viết bài nói rằng chính vì gia đình nạn nhân (CHHV) quyết tâm kêu gọi sự can thiệp của Liên Hiệp Quốc nên Đảng và Nhà Nước ta mới điên tiết lên nên thay vì xét xử “một Thái tử” đã đưa bị cáo CHHV xuống hàng “tiện dân” mà xét xử!

Dù sao thì gia đình của Tiến sĩ CHHV cũng nên mừng vì ông chưa có bị tra khảo đến tử vong và sau đó, Công an công bố trong lá thư tuyệt mệnh của người chết thì nạn nhân đã ca tụng công đức của những ông công an là những người đã đánh chết mình – như anh Nguyễn Minh Nhựt ở Bến Cát, Bình Dương.

 Bà CHHV tức luật sư Dương Hà cũng nên mừng là chưa có ông Công an điều tra nào mời bà đi khách sạn để “thảo luận” về vụ án của chồng bà là Tiến sĩ CHHV – như vợ của nạn nhân Nguyễn Minh Nhựt.

Dù sao thì bà CHVV cũng nên mừng là Tiến sĩ CHHV chưa có được Đảng và Nhà Nước ta đưa đi “giám định tâm thần” như cựu chiến binh Đinh Đức Phiếu, người tố cáo bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình phạm tội, đã “được” giám định và đưa đến kết luận là ông này bị bệnh tâm thần!

Cũng như nghe nói trước đây có bà “luật sư dân oan” Bùi Kim Thành cũng được đưa vào dưỡng trí viện Biên Hoà để chữa bệnh… điên. Chả biết bà này còn điên hay đã tĩnh mà Đảng và Nhà Nước ta đã “xuất khẩu” bà này qua Mỹ… để chống Cộng!

*

Còn nhiều chuyện chỉ có ở Việt Nam mới có như chuyện nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, người mới được VC chấp thuận cho đi tỵ nạn tại Hoa Kỳ, trong khi bà đang thụ án chưa hết án tù. Vụ án của nhà văn TKTT thì cũng chỉ ở VN mới có. Nhà cầm quyền cho cả lũ đầu gấu, đầu heo gì đó cứ đổ phẫn trộn nhớt  và những thứ hôi thối trước của nhà bà. Đêm nào bà cũng phải la làng, la xóm. Sau cùng, bọn nó dàn cảnh đánh chồng bà, bà ra bênh, ném cho chúng một cục gạch. Thế là bọn nó dùng gạch đập bà nhưng sau đó lại dàn cảnh là bà đánh bể đầu một thằng nào đó và bắt bà xử tù 3 năm rưỡi 2 tháng. Thực ra ai cũng biết là Nhà nước trả thù vì bà dám “ca tụng” tài năng “Mùa Thu “Bác” ru em ngủ rồi “Bác”… ụ thâu đêm”.

Theo ông Phil Robertson của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human RightsWatch) tại Á Châu  thì:

“Việc bà Thủy cùng con gái được VC đồng ý cho bà sang Mỹ tỵ nạn cho thấy bà không làm gì phạm pháp. Việc thực thi quyền tự do ngôn luận của công dân và hành động chỉ trích chính quyền của bà đã bị nhà nước biến thành tội hình sự. Đó là bằng chứng cho thấy nhà cầm quyền VN đã sai khi bỏ tù nhà văn Thanh Thủy”.

Nhận xét như thế thì ông Phil Robertson không biết gì về VN! Nhất là không biết gì về pháp luật của VN.

Nói cho ông Robertson biết:

“Đất nước VN chúng tôi có một rừng luật; nhưng chúng tôi chỉ sử dụng luật rừng!”

Đây là một câu nói rất “hiện thực” của một vị nữ lưu có bằng Công Pháp Quốc Tế có tên là Ngô Bá Thành.

Bà này và câu tuyên bố của bà này cũng chỉ ở Việt Nam mới có! 

LÃO MÓC

http://nguyenthieunhan.wordpress.com

6

0

 

Rate This

• Liên kết với:

2 phản hồi

Đăng trong LÃO MÓC

Like

Be the first to like this post.