25.8.11

Họ không phải là trẻ con!


Họ không phải là trẻ con!


Trương Duy Nhất - Phương cách tuyên truyền và xử lý trong nhiều vụ việc, đặc biệt là những việc có yếu tố chính trị “nhạy cảm”, nếu không bĩnh tĩnh nhìn nhận lại để thay chỉnh thì chẳng những phản tác dụng, phản tuyên truyền mà nguy hiểm hơn nhiều khi thành… phản động!

Xử lý mấy nhóm người biểu tình bằng cách kết tội họ bị các thế lực thù địch “kích động xúi giục” thì chẳng thuyết phục được ai. Nếu quả thật những người xuống đường biểu tình kia chỉ là loại dễ bị “kích động xúi giục”, thì tôi nghĩ cũng không đáng bận tâm làm gì, cần gì phải mở những chiến dịch tuyên truyền tấn công rầm rộ đến thế, cần gì phải huy động lực lượng công an ồn ào đến vậy.

Tôi chưa xuống đường biểu tình lần nào. Nhưng giả như có thì đó cũng chẳng phải do bị ai “kích động xúi giục” cả. Con gái tôi khoác áo No – U, nhiều lần đòi ra Hà Nội biểu tình với bác Nguyên bác Tạo bác A, nhưng tôi tin đó là ý thức tự thân, chứ nó không trẻ con đến mức bị bác Nguyên bác Tạo bác A “kích động xúi giục”. Đến như tôi là ba của nó mà cũng không dám nghĩ là mình có thể “kích động xúi giục” được con gái, huống chi là bọn “phản động” nào.

Ngay cả đứa con gái của mình tôi còn tin không ai “kích động xúi giục” nổi, huống chi những “lão già” như Nguyên Ngọc, Chu Hảo, Nguyễn Huệ Chi… Tôi không tin những Giáo sư Chu Hảo, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Duy Hiển, Ngô Đức Thọ, Giáo sư Tiến sĩ khoa học Nguyễn Đông Yên, Lâm Quang Thiệp, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, Nguyễn Văn Khải, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Hồng Kiên, nhà văn Nguyên Ngọc, Nguyễn Trọng Tạo, Phạm Xuân Nguyên, Vũ Ngọc Tiến, Đỗ Trung Quân, cùng những nhân vật lẫy lừng như Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Hiếu Đằng, Nguyễn Quốc Thái, Nguyễn Đình Đầu… lại dễ bị “kích động xúi giục” đến thế. Nói thế chẳng hóa ra xem họ toàn là thứ… trẻ con sao?

bieu tinh ha noi


Cái tội “kích động xúi giục” không hiểu từ bao giờ bỗng dưng hay nhảy xổm vào miệng lưỡi của các nhà tuyên truyền.

Vài tốp đồng bào dân tộc thiểu số bỏ làng vượt biên cũng bị qui là do “bọn xấu kích động xúi giục”. Không hiểu sao người ta dám xem thường đồng bào đến vậy. Ở Mỹ hoặc nhiều quốc gia dân chủ, nếu cứ mở mồm bảo người dân tộc thiểu số là thiếu hiểu biết, thiếu thông tin nên bị “bọn xấu lôi kéo, kích động xúi giục” là nguy đấy, bởi nói vậy chẳng khác chi kỳ thị sắc tộc. Mà cái tội miệt thị, kỳ thị sắc tộc này lại là tội to, và là điều tối kỵ bất cứ nhà cầm quyền nào cũng phải ý thức tránh.

Tôi không ngây thơ đến mức không nhìn thấy những tác động có thể có từ các phe nhóm, tổ chức chống Cộng cực đoan. Nhưng thật sự như tôi đã nói nhiều viết nhiều rồi: chống Cộng theo kiểu lối các phong trào dân chủ chửi bậy hiện thời thì chống được cái gì và lôi kéo được ai? Đâu phải dễ gì “kích động xúi giục” hay lôi kéo được dân chúng. Nhìn trên mạng đấy: các trang weblog chống đối chế độ một các khiên cưỡng và mù quáng mọc ra nhan nhản nhưng bị cộng đồng mạng bài xích, nhiều trang tự chết, nhiều anh cố đấm ăn xôi nhưng chẳng tác dụng gì, thậm chí chẳng ai đoái hoài… Nhận thức của người dân bây giờ rất khác, họ đủ trình độ để nhận biết và lựa chọn, chứ không phải dễ gì áp đặt, kích động, lôi kéo.

Cứ tư duy và hành xử như vậy, thì không khéo bọn “phản động” cũng lại nhìn suy ngược và xem thường Cộng sản, rằng Hồ Chí Minh bị Mác – Lê lôi kéo xúi giục, Việt Nam theo mô hình Cộng sản chẳng qua cũng chỉ vì bị Liên Xô, Trung Quốc “kích động xúi giục” sao? Và những phương cách trấn áp thô bạo, súc vật với người biểu tình vừa qua của chính quyền cũng là do bị Trung Quốc “kích động xúi giục” sao?

Bình tĩnh nhìn lại vậy mới thoát được trong hướng tìm cách xử lý những vấn đề chính trị nhạy cảm, đặc biệt là xử lý các vụ việc chống đối, bất đồng. Nên nhìn xét trong những nguyên nhân nội tại, chứ không phải cái gì cũng đem đổ vấy cho bọn “kích động xúi giục” bên ngoài. Nghe thế nó vừa trẻ con, lại yếu hèn, vô trách nhiệm và… phản động!

Nhìn được như thế, sẽ có cách xử lý khôn ngoan hơn những trò khiêng đạp như súc vật vừa qua. Thậm chí, những phương cách súc vật ấy không những không làm ổn định được tình hình, mà ngược lại còn “kích động” thêm sự tức giận, bất đồng.

Một nhà nước mạnh, thể chế mạnh thì mọi trò “kích động xúi giục” kia nếu có cũng chỉ là trò hề. Cơ thể khỏe mạnh, sức đề kháng tốt thì ngán gì mấy loại vi trùng “kích động xúi giục” ấy?

IMG_2685


. Bookmark the permalink.

3 Responses to Họ không phải là trẻ con!

  1. Nặc danh says:
    quá ư là chính xác !
    cộng sản việt nam đã bị cộng sản trung quốc xúi giục làm những chuyện tầm bậy tầm bạ. bây giờ là thế kỷ 21 rồi nhé. không phải thời kỳ đồ đồng đồ đá đâu nhé, thời kỳ này là thời kỳ của VÀNG và DOLLAR. chính quyền hiểu chưa ??? người dân đã có thừa khôn ngoan sáng suốt để mua vàng và dollar làm của tích trữ là biết thế nào rồi đấy. như tôi đây này, tội chó gì phải cất giữ 5 triệu đồng trong tủ, nay mai 5 triệu đồng chỉ mua được vài ổ bánh mì thì khốn, mua mẹ nó 1 chỉ vàng chôn xuống đất làm kho báu, vẽ bản đồ truyền lại cho mai sau con cháu nó đào lên nó hưởng còn có ích biết bao. VÀNG ƠI ! TA YÊU VÀNG THẮM THIẾT ! DOLLAR ƠI ! TA QUÝ DOLLAR BIẾT CHỪNG NÀO. CÓN CÁI MỚ VND Á HẢ ! QUẲNG CHA NÓ VÀO SỌT RÁC THEO CÁI ÔNG CỐ NỘI MÁC - LÊ ĐI LÀ VỪA.
  2. Nặc danh says:
    Nếu như vậy là cộng sản VN theo Trung cộng là kẽ xâm chiếm biển Đông ...biên giới phía bắc VN ...Suy ra chế độ hiện thời là :SANG TRỌNG HÙNG DŨNG cũng bị kẽ xấu (kích động và xúi dục ) là bán nước hại dân ...còn những người biểu tình yêu nước chống Trung cộng là chính danh ,chống kẽ thù truyền kiếp giặc Tàu là hợp lòng dân ...và nói đúng hơn là con đường chính nghĩa còn kẽ bị Trung cộng (xúi dục kích động )đàn áp nhân dân yêu nước đi biểu tình là PHẢN QUỐC và tội phản quốc sẽ trị theo bộ luật HS VN ra sao ?xin độc giả bình luận thêm ...
  3. khoa văn says:
    Con gái bác Nhất mặc áo no U là yêu nước rồi.
    Chống TQ có nhiều kiểu:
    1-Xuống đường với bà con.
    2-Mặc áo chụp hình đăng bờ lốc.
    3-Góp đá xây dựng Trường Sa.
    Kiểu yêu nước thứ 3 coi bộ khỏe nhất.

Không có nhận xét nào: