Người Cùng Khổ (danlambao) - Mấy ngày qua, báo chí lề đảng rầm rộ đưa tin về việc ông Nguyễn Thanh Mộng, thẩm phán tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau vào nhà nghỉ với một phụ nữ đã có chồng. Điều bất thường ở đây đó là trong khi đề cập đến ông Nguyễn Thanh Mộng với chức danh khá “trang trọng” là thẩm phán TAND tỉnh, phó văn phòng TAND tỉnh... thì người phụ nữ vào nhà nghỉ với ông lại được gọi một cách “xách mé” là “vợ một anh xe ôm”.
Không chỉ là một tờ báo mà rất nhiều tờ báo đã dùng từ “vợ anh xe ôm” để nói về người phụ nữ này. Người đọc không khỏi thắc mắc, tại sao không viết tắt tên người phụ nữ đó, hoặc là đổi tên gọi mà lại sử dụng một cách gọi thiếu tôn trọng như vậy.
Phải chăng, báo chí lề đảng muốn gửi đến một thông điệp: Với danh phận như vậy mà ngài thẩm phán lại đi ngủ với vợ một anh xe ôm? Hoặc là vợ anh xe ôm mà “được” ngoại tình với ông thẩm phán cấp tỉnh... Nếu đơn thuần về nghiệp vụ báo chí thì rõ ràng cả người viết và người biên tập đã không được học hành tử tế. Ở đây cả hai đối tượng “gian phu dâm phụ” đều bình đẳng như nhau, đều cùng thực hiện một hành vi có qua có lại như nhau. Chính vì vậy nếu thông tin ông Mộng với chức danh trang trọng như vậy thì người phụ nữ kia cũng phải có tên tuổi, gốc gác hẳn hoi chứ không thể lại sử dụng ngôi danh xưng chẳng ăn nhập gì cả. Nếu gọi là khách quan trong cách đưa tin thì tại sao không gọi ông Mộng là chồng của một bà nào đó. Dư luận cũng có quyền đặt câu hỏi giả sử Mộng dâm ô với vợ chủ tịch UBND tỉnh thì báo chí lề đảng có dám đưa tin “Thẩm phán vào nhà nghỉ với vợ chủ tịch UBND tỉnh” hay không?
Về mặt đạo đức nghề nghiệp thì những người đưa tin đã vi phạm chuẩn mực đạo đức báo chí một cách mất nhân tính. Người chồng của người phụ nữ vào nhà nghỉ với ông thẩm phán có tội tình gì đâu mà bị lôi ra bêu rếu, hạ nhục như vậy. Thay vì tập trung lên án một cán bộ nhà nước, đại diện cho pháp luật lại có hành vi đê tiện, dâm ô thì báo chí lề đảng lại hướng dư luận vào chi tiết “ăn khách” đó là một anh xe ôm bị vợ cắm sừng , một ngài cán bộ có chức danh lại đi ngủ với vợ một thằng xe ôm...
Rõ ràng báo chỉ lề đảng đang ngày càng thể hiện sự rẻ tiền, xuống cấp về mặt đạo đức, yếu kém về nghiệp vụ. Những vấn đề bức thiết của đất nước, của người dân thì tỉnh bơ giả câm giả điếc, suốt ngày chỉ bươi móc những tin giật gân, những trò mua vui nhảm nhí. Chẳng trách sao người dân ngày càng quay lưng với báo chí quốc doanh.
. Bookmark the permalink.
@Người cùng khổ nhận xét "báo chỉ lề đảng đang ngày càng thể hiện sự rẻ tiền, xuống cấp về mặt đạo đức, yếu kém về nghiệp vụ. Những vấn đề bức thiết của đất nước, của người dân thì tỉnh bơ giả câm giả điếc, suốt ngày chỉ bươi móc những tin giật gân, những trò mua vui nhảm nhí" vì hành động của đảng đối với Dân, với Nước bây giờ là như vậy nên báo lề đảng phải viết vậy.
Ngày 07/07/2010 :Chủ tịch tỉnh sống buông thả như thế nào
http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/505943/Chu-tich-tinh-song-buong-tha-nhu-the-nao.html
Ngày 08/07/2010 : Ông Nguyễn Trường Tô nói gì?
http://www.tienphong.vn/thoi-su/506043/ong-nguyen-truong-to-noi-gi.html
Ngày 09/07/2010 :Ông Nguyễn Trường Tô tố ngược Giám đốc CA tỉnh
http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/506153/Ong-Nguyen-Truong-To-to-nguoc-Giam-doc-CA-tinh.html
Ngày 07 đưa tin khá trung lập, 2 ngày sau đứng hoàn toàn về ông Tô Tô này.
Phải chăng đây là cách "LÀM TIỀN " của nhà báo ?
Tôi muốn hỏi rằng, cứ cho là không "LÀM TIỀN " đi, thì với cách đưa tin như vậy thì bạn đọc chấp nhận được không ? Anh đi phản biện Xã hội mà lại viết như vậy./.
___
TB :Chúc bác Người cùng khổ dồi dào sức khỏe, đóng góp nhiều bài viết cho thôn ta hơn nữa. Thân ái!
Về nghiệp vụ báo chí người viết và người biên tập đã không được học hành tử tế.
Về mặt đạo đức nghề nghiệp thì những người đưa tin đã vi phạm chuẩn mực đạo đức báo chí một cách mất nhân tính.
Chuyện tưởng như nhỏ nhặt nhưng thực ra nó được xuất phát từ một xã hội bị tha hóa đến giai đoạn cuối.
(tranthe)
Y như Mác-Ăng ghen nói trong TNĐCS: các ngài còn “xài” cả vợ và con gái giai cấp vô sản. Có lẽ thế mới thỏa lòng động vật “dê xồm”!
các ông quan mò sò vợ thường dân ,
và cũng rất thường tình ,
khi vợ quan bị bắt qủa tang ,
hôm nay tôi mọc sừng ,
mai sừng anh mọc ,
vợ tôi đói ,
vợ quan khát ...
Nhưng bọn báo chí a dua ,
như cùng chung bàn tiệc ,
nghe quan kể thành tích ăn chơi .
http://nld.com.vn/20111014015929959p0c1002/vo-xe-om-to-tham-phan-ep-vao-nha-nghi.htm
Bác mà có dâu có rễ,chắc bọn nó cũng xin ra ở riêng.
Mong mấy bác thông cảm cho miếng ăn của chúng em - báo lề phải.
Hà Nội: Triệt hạ băng cướp ngân hàng, giải cứu con tin
http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/Ha-Noi-Triet-ha-bang-cuop-ngan-hang-giai-cuu-con-tin/62719
Tôi cũng đã thuộc 2 câu thơ này,nhưng đôi khi tôi cũng viết sai lổi chánh tả.
Mong bác cũng đừng nên khó quá,để con cháu đừng xin ra ở riêng.
- Chị Huyền mang Nặng Ngã đau.
- Hỏi Không ái Sắc anh sầu làm chi.
Mình mới đọc bài "Hậu tuyên ngôn độc lập" trong đó có đăng hình một sinh viên, thanh niên VN đọc bản cáo trạng tố cáo TQ xâm lược trước Nhà hát lớn Hà nội. Nhìn khuôn mặt trong sáng và cánh tay giơ lên của người thanh niên đó mà bỗng lòng bùi ngùi bởi sau đó không chỉ CA làm khó dễ mà chính quyền còn tạo áp lực buộc nhà trường đuổi học
Một thanh niên hành động như vậy xuất phát từ nguyên nhân nào? Hàng động của anh là phản đối TQ bắn giết đồng bào mình, cướp biển đảo của VN không lẽ là có tội? Vậy mà người ta sẵng sàng huy động cả guồng máy chính trị vào việc vùi dập tương lai của một con người, cố tình bôi nhọ xuyên tạc hành động của những người dám thể hiện quyền công dân của mình, dám biểu lộ tình yêu nước của mình
Hy sinh tương lai của một con người, một dân tộc, xuyên tạc sự thật chỉ với một mục đích nhằm răn đe nhân dân "phải cúi đầu chấp nhận sống nô lệ, không được đứng thẳng làm người"
Chính quyền mà tiếp tay là báo chí truyền thông đang cố tình biến con người thành những kẻ sống ích kỷ cho bản thân, dối trá với chính bản thân mình. Không có từ nào khác hơn ngoài ĐÂY LÀ MỘT TỘI ÁC CHỐNG LẠI CON NGƯỜI
DU DI chứ không phải VU VI.
Ở đây chi tiết đó,theo tôi rất cần.Vì giới xe ôm là những người lao động nghèo chân chính.Mà một ông quan tỉnh nó không tha một ai.Nó quan hệ với một phụ nữ nghèo,ta sẽ hiểu-người phụ nữ này là nạn nhân của bọn quan CS, nạn nhân của chế độ.Chúng ta lại nhớ đến chị Dậu trong Tắt Đèn.Bọn chức sắc tai to mặt lớn phong kiến là bọn quan tham ô lại,dâm ô hủ hóa,thì thời nay cũng không khác gì Phong kiến xưa.
Nếu tên quan thẩm phán,quan hệ ngoại tình với một phụ nữ nhà giàu quyền quý,thì không có gì đáng bàn.Vì bọn chùng ăn no,dửng mỡ.
Đi rồi mới biết chẳng hơn cà nhà
Cà nhà tuy cò hơi gìa
Nhưng là cà chậm hơn là cà mau
Theo thiển nghĩ của tôi, "lề phải" tương đương với đa số, chính nghĩa, lẽ phải. Còn lề trái là thiểu số, số lượng phụ và còn có tính chất phụ, dự bị. Có cũng được mà không cũng chẳng sao!
Nhưng trên thực tế, mọi thứ hầu như là ngược lại. Nhất là trong các vấn đè thông tin, chính trị, xã hội!
Theo vnexpress http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/09/dola-tu-do-vuot-21-000-dong/
Trích: 'Ngoài ra, việc các chuyên gia dự báo kế hoạch tạo thêm việc làm của Mỹ có thể khiến ngân sách nước này thâm hụt thêm 1 tỷ USD cũng khiến cho các nhà đầu tư lo ngại về nền kinh tế lớn nhất thế giới này.'
Lề phải không hiểu từ 'trillion' và không tưởng tượng nổi 1 tỷ USD là bao nhiêu đối với kinh tế Mỹ.
Theo Tuổi trẻ http://tuoitre.vn/The-gioi/452664/Trung-Quoc-Vet-nut-o-truc-tau-sieu-toc.html
Trích: 'từ khi tàu CRH380BL được đưa vào vận hành, và từ ngày 30-6 đến 16-8 tàu này đã chạy tổng cộng được 68 triệu kilômet'
Tàu 45 ngày chạy 68 triệu km. Vậy một ngày chạy hơn 1 triệu km. Tức là tàu chạy hơn 40 ngàn km/giờ. Phải gọi là tàu siêu siêu siêu tốc.
Một nhân viên quèn ngành tòa án xin góp vài ý với anh Mộng