15.6.12

Những điều lạ về Lê Thăng Long



Phan Nguyễn Việt Đăng - Sự kiện phong trào “Con đường Việt Nam” được khởi phát từ nhân vật Lê Thăng Long, đã làm bật lên nhiều ý kiến - đặc biệt cho thấy bức tranh tối sáng khó lường của nền chính trị dưới triều đại Cộng sản Việt Nam lúc này.

Ngay vừa ra tù ngày 4/6 vừa qua, ông Lê Thăng Long, một trong 4 người bị nhà nước Cộng sản VN xử tù qua vụ án làm chấn động bộ mặt chính trị tưởng chừng như rất vững chắc của Việt Nam, đã lập tức đứng ra dấy một phong trào mới, kêu gọi rất nhiều thành phần trong nước cùng tham gia nhằm “đi tới dân chủ và thịnh vượng cho đất nước Việt Nam.” 

Tuy nhiên, những phản ứng đầu tiên, có thể nhìn thấy rằng thư ngỏ mời gọi tham gia phong trào từ ông Lê Thăng Long gửi đến các nơi đã gặp phải 2 phản ứng đầu tiên: chỉ trích nặng nề và hoài nghi. Ngay trong trường hợp ông Nguyễn Hữu Vinh, tức người đang nắm giữ trang blog Anh Ba Sàm, cũng phản ứng rất gay gắt và cho đây là một âm mưu có khuynh hướng gài bẫy những người đang có chính kiến khác nhà nước CSVN. Hoặc với ông Châu Xuân Nguyễn ở nước ngoài, ý kiến cũng nhìn thấy rằng đây có thể là một âm mưu chuẩn bị cho một thành phần thứ ba, tương tự nhưng kiểu mà người Cộng sản đã chia rẽ giới trí thức miền Nam trước năm 1975. 

Ở những hướng nhìn đó, có thể thấy Lê Thăng Long đang là một nhân vật rất đáng ngờ trong tình cảnh lúc này. Hay nói nặng hơn, ông đã trở thành một con chim mồi tay sai cho an ninh Cộng sản VN. 

Tuy vậy, qua bài trả lời của ông Lê Thăng Long với trang BBC tiếng Việt ngày 12-6, có thể thấy vài điều đáng suy nghĩ, dường như ẩn giấu trong đó những thông điệp ông gửi tới cho giới phản kháng trong nước. 

Điều thứ nhất, cũng là điều mà ông Long làm nhiều người cảm thấy ngại ngùng để bắt tay trong việc ông ra tù, đó là việc ông thú nhận đã “cải tạo tốt” và được giảm án. Cải tạo tốt trong chế độ nhà tù Cộng sản đồng nghĩa viết tự kiểm xác nhận mình có tội và xin khoan hồng. Nếu ông Long thật sự là chim mồi, điều này cần chắc phải cần giữ kín, và việc giảm án sẽ được ngành an ninh tổ chức từ một lý do nào đó kín đáo hơn là cách để ông Long tự hô hoán lên như vậy. Đây có phải là thông điệp thứ nhất mà ông muốn nhắn với giới phản kháng rằng “hãy cẩn thận với tôi”, trong trường hợp ông không còn cách nào khác là phải thoả hiệp với an ninh Cộng sản VN vì những lý do riêng tư? 

Điều thứ hai, ông Long tiết lộ rằng người ông gặp là tướng Hưởng, con cáo già nguy hiểm nhất của ngành an ninh Cộng sản VN hiện nay. Nếu ông Long là một con chim mồi thật sự, thì một kế hoạch này phải chu đáo đến mức không ai biết người nào trong chính quyền đã từng thẩm vấn hay tiếp xúc với Long. Trong các vụ trấn áp, ngay cả những tên an ninh quèn của Cộng sản VN khi bắt người cũng không để lộ tên, thì không cớ gì ông Trần, biệt danh của Hưởng, phải ra tên họ như vậy với ông Long. Việc tiết lộ tên tướng Hưởng đã từng gặp mình, có phải là cách ông Long đang đánh động với những người đang nhận thư cho phong trào Con đường Việt Nam rằng “tôi không đáng tin đâu”? 

Đặc biệt, nguyên văn của ông Long khi nói về việc bàn bạc với các ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung trong trại, là “Chúng tôi đã bàn những dự tính, dự định chúng tôi đã có từ trước, trước khi bị bắt”, hay nói cách nào đó, ông Long đã nhấn mạnh là không có bàn riêng về cái gì liên quan đến tên gọi Con đường Việt Nam cả. 

Có cái gì đó rất bất thường từ câu chuyện của ông Lê Thăng Long. Để kết luận rõ ràng ông Long là một người như thế nào, thật không dễ. Cách làm, lý do ra tù, cũng như phát ngôn của ông đang có các chi tiết buộc người ta phải dành nhiều thời gian để kiểm chứng hơn. 

Không thiếu những trường hợp các nhân vật bất đồng chính kiến đã bị o ép đến mức phải thoả hiệp ở một cách nào đó với an ninh Cộng sản VN nhằm thoát khỏi hiểm nghèo tạm thời, nhưng thâm tâm của họ vẫn là một người âm thầm đợi thời cơ. Lê Thăng Long có phải là một người như vậy không? Trong trường hợp này, với những ý kiến gọi là nghi vấn kể trên, rất mong được nhiều cao kiến góp ý thêm, hy vọng có thể chúng ta không quá vội vã, mắc mưu an ninh Cộng sản, và tự đánh mất đi một người chung tâm tư vào lúc này. 


Nhập ý kiến của bạn

  • Hình ảnh

Xem 7 ý kiến

  • Khách
    Tôi chợt nhớ lại khái niệm "Thành phần thứ 3" và giật mình rằng : không lẽ mình thuộc thành phần này?.Cứ cho là như vậy.Tôi chưa có đủ thời gian để viết những bài tham luận nhưng tôi đánh giá rất cao lối viết phản hồi.Hiển nhiên rằng các phản hồi có giá trị đôi khi có sức mạnh hơn cả một chủ đề chính thức.Tôi nghĩ tôi là người đầu tiên bênh vực ông Nguyễn Văn Hưởng.Cái lý do mà tôi bênh vực người này là nhờ vào phân tâm học.Lúc ông ta bị "đánh" te tua ở ở hải ngoại do câu nói của ông ấy : "Ở việt Nam không có phản biên.Phản biện chính là phản động" và tiếp theo ông ta "giới thiệu " các phương pháp có thể áp dụng để bịt miệng bất kỳ trí thức nào một cách vĩnh viễn.Cho nên tôi thấy ông ta không phải là một con người tệ.Một cách khoa học ,sự dự đoán này chỉ đúng 50%.50% còn lại phải tùy thuộc vào cách hành xử đúng đắn của ông ta mà mọi người có thể hiểu ,nhìn thấy được và biết được.Đây là một...
    hiển thị thêm
  • gân gà
    Sự ép buộc phải cho ra đời 'Con đường VN', nói theo tác giả có nghĩa  là 'chừa cho LTL một con đường sống' vì phải làm theo lệnh của ai đó để hưởng sự khoan hống? 
    Khi đọc lời kêu gọi của con đường VN, điều đầu tiên tôi nhận thấy đó sự non kém của bài viết, lời lẻ thiếu sắc bén và không khơi gợi được ý chí tranh đấu của người dân. 
    Chừng ấy thôi đủ cho thấy, con đường VN chưa ra đời đã bị chôn sống. 
  • Lotus
    Vậy thì ta nên tiếp tục đặt nghi vấn:
    - "Con đường Việt Nam" cũng là 1 chiêu bài của cs!
    - Mời gọi các cá nhân tham gia tổ chức này, cũng là 1 âm mưu!
    Như vậy đã rõ, lời phát biểu "ngô khoai", "ngớ ngẩn" của Ô. Lê Thăng Long là 1 ám chỉ những việc ông ta làm đều bị cs ép buộc!
  • ĐỒNG bào
    ĐỒNG Ý là phãi cân nhắc về anh LTL ,nhưng LC ĐỊNH ,T H D THỨC VẪN CỒN ĐÓ CHÚNG TA CÓ THỄ KIỄM CHỨNG đơn giãn mà .
  • Nguời Miền Nam
    Tôi thấy bài viết có rất nhiều chỗ đáng để suy ngẫm
  • Pheo
    Nếu ông LTL ko phải là con chim mồi đi nữa thì cũng có thể nghi hoặc là được 1 thế lực nào đó, 1 bè cánh của chính quyền cs chống lưng.
    Nhưng 1 điều hiển nhiên là:
    Ông LTL ko phải là người tin cậy của công chúng. Bản thân ông chưa làm gì có tiếng vang lớn như ông Cù Huy hà Vũ. Ngi ngờ là 1 hình thức tự bảo vệ mình và tổ chức.Trong thời gian thụ án ông đã làm gì, với ai thì chịu. Khi biết ông cùng năm 1 tổ chức với Lê công Định, Trần Huỳnh Duy Thức ko hiểu an ninh sơ hỏ hay nhắm mắt giả ngủ để cho họ tụ tập gặp nhau,bàn bạc công việc trong phòng giam???
    Ông đại diện cho ai mà kêu gọi thỏa hiệp với chính quyền cs???
    Có vẻ như ông LTL là kẻ mộng du,chiu ra cùng 1 lò với cùng nghị Phước,nghị Hồng,thằng bộ trưởng Đinh tặc,.....
  • Beauceron2004Thu gọn lại
    Bài viết ngắn nhưng rất sâu  các ý tưởng phânn tích bằng tấm lòng  chân thành , nhân hậu  nhưng tỉnh táo . 
    Qủa thực , bài phỏng vấn  của ông Lê Thăng Long  dã có những tình tiết rất lạ thường . Bơỉ nếu là để lam một nhiệm vụ đặc tình , đương nhiên cái tên ông Trần Hưởng đã bị che đi . Kể cả các ngôn từ  diễn tả về  việc "cải tạo tốt " đã được trình bày rất ngô khoai , rất nông dân chân chất ; y như một ngươì chưa từng bao giờ làm chính trị , chưa từng bao giờ nghĩ mình phải mang một trách nhiệm nào đó để  đáp ứng nhu cầu vận động chính trị mà anh em mình , tập hợp mình  ân cần , tin tưởng giao phó ký thác . 
    Bơỉ những lơì phát biẻu "ngô khoai "  ấy lập tức sẽ gặp một phản ứng gay gắt từ những ngươì đã từng  làm nhiệm vụ giop& phần sức mình vào scông cuộc chống chủ nghĩa  bất công cộng sản ở vn .
    Đàng sau các "phát biểu ngô khoai" ấy là điều gì...
    hiển thị thêm

Không có nhận xét nào: